美國：3D打印機(jī)廠商只綁定自家材料合法嗎？

“我的3D打印機(jī)，深度綁定我們自己的材料，其他廠商的材料用不了。機(jī)器可以便宜不賺錢，但是我可以透過材料賺錢��！”曾經(jīng)有廠商這樣對南極熊說。

根據(jù)國家電信和信息管理局(NTIA)的建議，美國版權(quán)局做出了一項修正案，防止3D打印機(jī)使用非廠家認(rèn)可的原料的行為。NTIA管理員兼通信和信息助理部長David Redl 在官方新聞表示，“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是一項有助于政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要責(zé)任，確保旨在保護(hù)這些權(quán)利的措施不被濫用以扼殺創(chuàng)新或信息的自由流動同樣重要�！�

數(shù)字版權(quán)法案
數(shù)字版權(quán)法案(DMCA)于1998年通過，旨在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)(IP)并擴(kuò)大國家現(xiàn)有版權(quán)法在數(shù)字領(lǐng)域的范圍。根據(jù)DMCA被視為犯罪的活動包括：

- 設(shè)備，服務(wù)或技術(shù)的制作和分發(fā)，繞過現(xiàn)有措施以保護(hù)對受版權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的訪問。
- 規(guī)避此類訪問控制的行為是否實施了版權(quán)侵權(quán)。

涉嫌DMCA違規(guī)的一個例子是 Vernor v.Autodesk，Inc。在這種情況下，Timothy S. Vernor試圖通過eBay銷售二手Autodesk軟件。Autodesk反對他的出售，Vernor試圖起訴該公司濫用DMCA。在美國上訴法院審理時，最終判決是軟件用戶僅僅是程序的被許可人，而無權(quán)轉(zhuǎn)售軟件。

美國版權(quán)局印章

豁免創(chuàng)新
然而，DMCA有許多豁免，而不是將權(quán)力完全交給知識產(chǎn)權(quán)持有人。

最初的豁免包括非營利性圖書館，加密，未成年人保護(hù)，個人隱私，安全測試和逆向工程。為了使該法案跟上發(fā)展需求，NTIA每三年審查一次豁免，然后向美國版權(quán)局提出建議以進(jìn)行修改。

根據(jù)NTIA的說法，最近對豁免的更新“有助于平衡知識產(chǎn)權(quán)和對合法獲得的產(chǎn)品進(jìn)行非侵權(quán)使用的權(quán)利，這兩者對創(chuàng)新至關(guān)重要�！�

在一項修正案中，DMCA現(xiàn)在允許人們訪問控制汽車和農(nóng)用車輛的計算機(jī)程序以進(jìn)行維修。由于推斷對3D打印備件社區(qū)具有潛在影響，“擴(kuò)大豁免”，如破壞性競爭項目所解釋，“阻止汽車制造商壟斷市場修理他們的車輛�！�

精選的3D打印機(jī)械零件

在與3D打印直接相關(guān)的進(jìn)一步修訂中，市場上被監(jiān)管的FDM 3D打印機(jī)，現(xiàn)在免于限制他們使用的線材�，F(xiàn)在的條款意味著所有用戶，無論是個人使用還是商業(yè)使用，都可以自由使用第三方或本土原料。對于生產(chǎn)級產(chǎn)品，該過程和對象當(dāng)然必須符合其他相關(guān)法規(guī)。

3D打印需要材料
材料仍然是3D打印行業(yè)急需的創(chuàng)新領(lǐng)域。因此，一些OEM采用“ 開放材料 ”方法，為其硬件積極鼓勵用戶創(chuàng)新和試用他們自己的3D打印原料。

3D打印機(jī)材料開發(fā)計劃也是政府目標(biāo)的一部分。歐洲聯(lián)盟在汽車和建筑領(lǐng)域追求更環(huán)保，更具可持續(xù)性的3D打印機(jī)發(fā)展，推出了265億歐元的Horizon 2020基金項目BARBARA項目。此外，新加坡的HP-NTU數(shù)字制造企業(yè)實驗室，英國的 Royce轉(zhuǎn)換中心和美國 國家制造科學(xué)中心，只有少數(shù)幾家獲得大量資金，用于加強(qiáng)增材制造材料研究的設(shè)備。

來源：3D打印在線